die Apel'sche lehre wartet genau auf diese antwort, wobei ich mich nur zum teil in ihren haenden spielen wuerde: jede handlung geht immer wesentlich, dass heisst, unermesslich zu weit in hinsicht auf seinen unwesentlichen argumentativen teil, das was zielstrebig, apprioristich, sich rechtfertigend weggeschwaetz werden kann. one always argues, in the act of arguing, past something, also an einem etwas vorbei, das aber nie beruehrt werden kann, sei es immer so knapp, man bleibt bloss daneben. Sonst haetten wir keine ahnung wie weit man gehen kann. sich am ziel zu sein vorkommen... man tauesche sich zu leicht darueber...man luegt indem man die wahrheit sagt..dazu brauchen wir so eine lehre, wenn ueberhaupt...um sich was gemeinsames, warmes, intersubjektives zu erzeugen...